Si Lu Zhou pudiera resolver el problema de fusión nuclear controlable, tener su propio instituto de investigación sería un hecho. De hecho, Lu Zhou recibiría beneficios aún mejores.

Después de todo, China era un país bueno para adaptarse y atraer talentos internacionales era una de las principales prioridades.

Además, a China no le importaban las reacciones de la comunidad académica nacional al atraer talento externo.

Se estaba acercando cada vez más a octubre. El campo de la física no fueron los únicos que prestaron atención a Lu Zhou. El comité del Premio Nobel de Química en Estocolmo también le estaba prestando atención.

Dentro de un edificio de investigación en la Real Academia Sueca de Ciencias.

Olof Ramstrom acababa de terminar una reunión del comité del Premio Nobel de Química. Se sentó frente a su escritorio, leyendo la tesis en su mano.

Peter Brzezinski también asistió a la reunión. Miró la tesis en la mano de su colega y dijo: «¿Física? Realmente estás involucrado en todo «.

«No estoy investigando física. Es solo que este artículo parece haber causado una gran conmoción en el campo de la física. Escuché a varios profesores hablar sobre eso. Por lo tanto, fui a buscar un amigo para conseguirme una copia «.

Olof definitivamente no podía entender las fórmulas matemáticas en la tesis. Después de todo, él no estaba en el campo de las matemáticas.

Sin embargo, esto no le impidió leer las Cartas de Revisión Física, consultar los comentarios de los expertos, comprender por qué la tesis fue brillante y descubrir qué antiguo problema de física se resolvió.

Peter miró la tesis por un momento antes de decir en un tono incierto, «¿Lu Zhou?»

«Así es. El tipo que es una molestia en el as * s «. Olof hizo una pausa por un segundo y dijo en tono de broma:» Tal vez veamos su nombre en las nominaciones para el Premio Nobel de Física el próximo año «.

Olof Ramstrom fue profesor de química orgánica en el KTH Royal Institute of Technology, académico de la Real Academia de Ciencias de Suecia, y también miembro del comité del Premio Nobel de Química 2018.

Junto a él estaba Peter Brzezinski, un experto en bioquímica de la Universidad de Estocolmo. También fue académico de la Real Academia de Ciencias y miembro del comité del Premio Nobel de Química de este año.

Durante el mes pasado, el Comité del Premio Nobel había pasado innumerables horas debatiendo sobre Lu Zhou. Habían tenido varias reuniones sobre Lu Zhou pero no habían llegado a un acuerdo.

Curiosamente, los debates no se centraron en los logros de Lu Zhou. Después de todo, ya sea el «efecto lanzadera» de las baterías de litio-azufre o el problema de las dendritas de litio, todos fueron resultados brillantes de investigación.

Además, los logros de Lu Zhou fueron más allá de los campos aplicados.

El año pasado, estableció su «Modelo teórico de la estructura de la interfaz electroquímica» que causó sensación en los campos de la química computacional, la química de la superficie e incluso la física de la materia condensada. Esto también le valió el Premio Hoffman.

Sin embargo, el Premio Nobel no era un premio ordinario. El comité tuvo que considerar otros aspectos.

A pesar de que Lu Zhou había logrado logros brillantes, había muchas otras personas que lograron logros igualmente sorprendentes.

Muchas personas habían esperado durante décadas para ganar este premio; algunos incluso habían esperado toda su vida …

Las opiniones entre los miembros del comité del Premio Nobel de Química variaron mucho. Algunas personas creían que Lu Zhou y los resultados de su investigación eran demasiado jóvenes, mientras que otras personas creían que la edad era solo un número y que la edad de Lu Zhou no obstaculizaba la importancia de los resultados de su investigación.

Por ejemplo, el profesor Olof creía que la edad era solo un número.

En su opinión, el material PDMS modificado y HCS-1 era discutible. Después de todo, estos dos resultados tuvieron que ser probados a través de la aplicación de la industria, y todavía no habían hecho contribuciones sobresalientes al campo de la química. Sin embargo, en su opinión, el «Modelo teórico de la estructura de la interfaz electroquímica» sin duda hizo una enorme contribución.

Durante el año pasado, muchos académicos habían producido valiosos resultados de investigación utilizando el modelo teórico de Lu Zhou.

No fue una exageración decir que el modelo teórico de Lu Zhou había redefinido por completo el campo de la química de superficie y abierto nuevas ideas de investigación para el campo de la química computacional.

“El Premio Nobel de Química 2017 se otorgó a la microscopía electrónica criogénica. La investigación de reparación de ADN que ganó el premio 2015 debería haber sido el trabajo del Instituto Karolinska. Lo digo en serio, si no pensamos en lo que cuenta como verdaderos resultados de química, también podríamos cambiar el nombre al comité del Premio Nobel de Biología «.

El profesor Peter estaba en el campo de la bioquímica, y tosió torpemente.

“No así, mi amigo. La bioquímica también es parte de la química … Además, la microscopía electrónica criogénica no está totalmente en el campo de la biología. También cuenta como química analítica, ¿verdad?

Olof sacudió la cabeza y dijo: «No tiene sentido jugar con palabras. Todos sabemos qué industria se ve afectada ”.

Alguien calculó una estadística interesante entre las cinco subdisciplinas de la química. Un tercio de los Premios Nobel se otorgaron a los campos de macromolécula y bioquímica, 26 premios en bioquímica y seis premios en biología estructural.

Por el contrario, solo se habían otorgado 12 premios al campo de la síntesis orgánica, y menos aún al campo de la química inorgánica …

Si uno consideraba que una cadena de ADN era una macromolécula, entonces el Comité Nobel de Química no tomó una decisión equivocada; Fue justificable.

Sin embargo, todos sabían que esto no era justo para los químicos.

Después de todo, los biólogos deberían aspirar al Premio Nobel de Fisiología o Medicina.

Ahora que incluso la microscopía electrónica criogénica ganó un premio, el campo de la química estaba obligado a rebelarse.

Peter miró a su viejo amigo y suspiró.

«Entiendo de dónde vienes. Su trabajo en química de superficie ha sido sobresaliente. Aunque no estuve allí para su informe de Berlín, he hablado con varios profesores del Instituto Max Planck sobre él, y todos tienen altas opiniones sobre él … Pero debo decir que este resultado es demasiado joven «.

Olof dijo: “¿Qué tiene eso que ver con algo? Cuando otorgamos el premio por el «diseño y producción de máquinas moleculares», ¿no estábamos pensando en las posibles contribuciones futuras de la tecnología? «

«Es por eso que el premio de ese año causó una gran controversia ya que la gente no lo esperaba. Pero este no es el enfoque; el problema clave es su edad «. Peter sacudió la cabeza y dijo:» Nominado de 24 años … Si gana el Premio Nobel, sin duda sería el ganador más joven del Premio Nobel en la historia «.

Antes de esto, el premio Nobel más joven fue Lawrence Bragg, de 25 años.

No había reglas sobre la edad de un ganador del Premio Nobel. Sin embargo, a algunas personas no les gustó cuando un nuevo ganador rompió el récord.

A menos que el ganador fuera realmente brillante.

Sin embargo, este era un problema subjetivo que era difícil de evaluar a menos que hubiera un experto en química de superficie en el Comité del Premio Nobel que pudiera calificar objetivamente el trabajo de Lu Zhou …

Pero desafortunadamente, no había académicos de química de superficie en el comité.

De hecho, Olof dudaba si tenía razón o no.

Simplemente sintió que el Premio Nobel de este año debería otorgarse a un resultado de química pura.

O más bien, deberían otorgar el premio por el «Modelo teórico de la estructura de la interfaz electroquímica».

Después de todo, producir una teoría química tan importante en el siglo XXI fue extremadamente difícil …