853 persuadirlos entonces!

Luo Wenxuan y los estudiantes no fueron los únicos sorprendidos, incluso el propio Lu Zhou no podía creer lo que había en el correo electrónico.

Después de que Lu Zhou leyó atentamente la reseña del profesor Faltings, tuvo una comprensión aproximada de lo que significaba Faltings.

El profesor Faltings creía que había problemas importantes en algunas partes de la tesis, lo que condujo a serias falacias de prueba en la parte central de la tesis. Faltings creía que la tesis de Lu Zhou no demostraba que cuando ε se acercaba infinitamente pequeño, no había puntos triviales distintos de cero en la región de Re (s) ≥1-ε.

Honestamente, este fue el primer rechazo de tesis de Lu Zhou.

Luo Wenxuan estuvo detrás de Lu Zhou y también leyó los comentarios de revisión. Tragó saliva y dijo: "¿Hay algún problema con la prueba?"

Lu Zhou sacudió la cabeza y dijo: "Es demasiado temprano para juzgar. Déjame verlo de nuevo.

Él Changwen, que escuchaba secretamente la conversación, casi deja caer su pluma.

Guau…

Cuando las tesis de la mayoría de las personas son rechazadas por la revisión por pares, simplemente hacen los cambios necesarios en silencio. Pero Lu Zhou parece estar en desacuerdo con el resultado de la revisión …

Él Changwen no pudo evitar pensar.

Lu Zhou realmente es un dios …

Si solo me volviera tan loco como él algún día …

A Lu Zhou no le importaba lo que sus estudiantes estuvieran pensando.

Lu Zhou se inclinó y sacó su manuscrito, el que probó la hipótesis de Cuasi Riemann. Comenzó a revisar los comentarios de Faltings línea por línea.

Luo Wenxuan no tenía idea de lo que estaba sucediendo, ya que no era un experto en teoría analítica de números. Estaba parado detrás de Lu Zhou, confundido, fingiendo que entendía la tesis de Lu Zhou.

Pasaron diez minutos.

Justo cuando Luo Wenxuan bostezaba, Lu Zhou de repente cerró su manuscrito y arrojó la pila de tesis sobre la mesa.

Luo Wenxuan preguntó con curiosidad: "¿Y?"

Lu Zhou sacudió la cabeza.

"No creo que haya un problema".

Luo Wenxuan hizo una pausa por un segundo y dijo: "Entonces … ¿se equivocó el profesor Faltings?"

Luo Wenxuan no estaba seguro de que Lu Zhou tuviera razón.

Después de todo, ese era el profesor Faltings, el padrino de las matemáticas.

Su influencia en las matemáticas fue mayor que la del mentor de Luo Wenxuan, Edward Witten.

Sin embargo, Faltings tenía mal genio, no era tan querido en la comunidad académica como Witten.

"Es demasiado pronto para debatir quién tiene razón y quién está equivocado". Lu Zhou se levantó de su silla y se detuvo por un segundo, y dijo: "Hablaré con el profesor Faltings sobre esto".

"Puede ser difícil comunicarse con él … Por lo general, no cambia sus opiniones, también …" Luo Wenxuan dudó por un segundo y dijo: "Podría ser ridiculizado por él".

"No me importa eso", dijo Lu Zhou. "Si tiene razón, haré las correcciones necesarias. Si tengo razón, no cambiaré mi tesis en absoluto ".

Luo Wenxuan dijo: "¿Qué pasa si no pueden convencerse unos a otros?"

Este tipo de situación era en realidad bastante común. Cuando dos personas en la comunidad académica tenían clasificaciones similares, era muy difícil para uno convencer al otro.

Después de todo, cuanto más profunda fuera la investigación, más matices se volverían. A veces, dos estudiosos diferentes discutían durante mucho tiempo sobre quién tenía razón.

Por supuesto, esta era la belleza de las matemáticas.

Una discusión no podría durar para siempre. Siempre habría un lado correcto. Incluso cuando un nuevo teorema propuesto podría destruir toda la base de las matemáticas, siempre había una manera de resolver la situación.

"Si ninguno de nosotros puede convencer al otro …"

Lu Zhou hizo una pausa por un segundo y habló con indiferencia.

"Entonces dependerá de quién pueda convencer al público".

…

Todos los secretos eventualmente se conocerían, de una forma u otra.

La noche en que Lu Zhou recibió su revisión de tesis de Annual Mathematics, algo importante sucedió en Mathoverflow.

Alguien publicó que la hipótesis Cuasi Riemann de Lu Zhou, que fue presentada a Annual Mathematics, fue rechazada por el revisor Faltings.

Una vez que se supo la noticia, todo el foro discutió este asunto.

(¿El profesor Lu fue rechazado? ¡Esto es imposible!)

(Te lo dije, hay errores en su prueba. Ustedes no me creyeron. No soy el único que piensa eso, ¡incluso el Profesor Faltings estuvo de acuerdo conmigo, tontos!)

(El rechazo es bastante común, ¿verdad? Incluso los mejores académicos cometen pequeños errores).

(Esto no es un simple rechazo. ¿No viste la captura de pantalla? La redacción del rechazo implica que hay defectos importantes en la tesis. ¿Ves cómo dice, "hay defectos importantes en el argumento central"? En general, esto significa que, si Lu Zhou no puede hacer los cambios necesarios, ¡la tesis sería arrojada a la basura!)

(Esto es tan inusual …)

(No es inusual. Después de todo, el revisor es Faltings).

(…)

Estrictamente hablando, el proceso de revisión debe ser confidencial. Sin embargo, de alguna manera, las capturas de pantalla de la respuesta se filtraron.

Después de que el departamento editorial anual de Matemáticas se enteró de las capturas de pantalla, inmediatamente se contactaron con los administradores del foro Mathoverflow. Los administradores de Mathoverflow acordaron eliminar las publicaciones, pero nada en Internet se eliminó realmente.

Sin mencionar que a la comunidad académica de matemáticas le encantaba cotillear. Además, este tipo de noticias causaría una intensa discusión en toda la comunidad.

Después de todo, Faltings y Lu Zhou eran dos grandes nombres en el mundo de las matemáticas, y debatían sobre el problema más importante en las matemáticas …

La controversia duró tres días completos, y ninguna de las partes respondió.

Faltings no tenía una cuenta de Mathoverflow, mientras que a Lu Zhou, que tenía una cuenta, no le gustaba publicar en foros.

Mientras la gente discutía lo que harían Lu Zhou y Faltings, la Universidad Jin Ling de repente hizo una publicación en el sitio web de la escuela.

La publicación fue muy corta, solo fueron un par de párrafos.

Sin embargo, la información contenida era enorme.

(El 18 de diciembre, nuestra escuela llevará a cabo un informe académico sobre la "hipótesis de Cuasi Riemann" en el antiguo auditorio del campus. Se responderán preguntas sobre la prueba. Las inscripciones están abiertas actualmente. Aquellos que estén interesados ​​en participar, inscríbase antes del 7 de diciembre .

(Presentador: Lu Zhou (Académico))

El día que se publicó esta noticia …

¡El mundo de las matemáticas explotó!

.